概述
抑郁症短症状量表（BDSC-I）是一个帮助快速评估抑郁症状的心理测量工具。该测试根据DSM-5诊断标准进行了改进，可以帮助形成对情绪问题的初步看法。常见问题
BDSC-I 是什么？
BDSC-I 是用于抑郁相关症状快速筛查的专业心理健康筛查工具。该量表结果可在 LuriaLab 报告中用于自我了解与就医沟通。
谁适合进行 BDSC-I 测评？
BDSC-I 适用于近期动力下降、兴趣减退或持续悲伤的人群，可作为与心理咨询师或精神科医生沟通前的初步筛查依据。
BDSC-I 分数如何解读？
通常总分越高，相关症状负担越重。LuriaLab 会提供分层解释与风险提示，帮助你理解结果并决定是否需要进一步评估。
BDSC-I 能用于确诊吗？
BDSC-I 不能单独用于临床诊断。正式诊断需由合格的精神卫生专业人员结合访谈、病史与功能评估综合判断。
类别
概述
广泛性焦虑障碍量表（GAD-7）是一份由受测者自行填写的简短评估工具，用于筛查广泛性焦虑障碍并评估焦虑症状的严重程度。该量表由 Robert L. Spitzer 医生及其同事研发，因其简洁、易于使用且具有良好的信效度，被广泛应用于临床和科研领域。量表适用于 18 岁及以上的成年人，已被翻译成多种语言，包括在中国经验证的简体中文版。
目的
GAD-7 的主要目的在于筛查广泛性焦虑障碍，并评估过去两周内焦虑症状的严重程度。它可帮助医疗专业人员决定是否需要进一步的诊断评估或治疗干预。
结构
量表包含 7 个条目，反映广泛性焦虑障碍的核心症状。受测者根据过去两周中症状困扰的频率，对每一项进行评分。评分采用 0 到 3 的四级量表，从 0（完全没有）到 3（几乎每天）。
应用
- 临床用途：用于筛查焦虑障碍、监测焦虑水平变化，以及评估治疗效果。
- 研究用途：用于研究焦虑症状在不同人群中的流行情况，以及焦虑与其他心理或生理状况之间的关系。
心理测量学特性
GAD-7 具有良好的心理测量学特性，是评估焦虑严重程度的可靠工具。
信度
- 内部一致性：Cronbach's α 系数通常高于 0.90，表明量表条目稳定且一致地测量同一构念。
- 重测信度：研究显示该量表具有良好的重测一致性。
效度
- 结构效度：因素分析结果支持其测量广泛性焦虑的单一结构，且与其他焦虑测量工具相关良好。
- 效标效度：能有效区分不同焦虑严重程度个体，具备良好的筛查能力。
优势
GAD-7 在临床和研究实践中广受欢迎，原因包括：
- 高效：仅需数分钟即可完成，适用于忙碌的临床环境。
- 易用：量表可采用纸质或电子形式，且已在多语言环境中使用。
- 适用面广：适用于普通科、专科门诊及科研项目。
结论
GAD-7是一项简单、可靠且实用的焦虑评估工具。凭借其良好的信效度和广泛适用性，该量表有助于更有效地识别和管理焦虑症状，从而支持更好的临床决策和治疗结果。
常见问题
GAD-7 是什么？
GAD-7 是用于广泛性焦虑症状严重度评估的专业心理健康筛查工具。该量表结果可在 LuriaLab 报告中用于自我了解与就医沟通。
谁适合进行 GAD-7 测评？
GAD-7 适用于近两周经常紧张、担忧过度、难以放松的青少年与成人，可作为与心理咨询师或精神科医生沟通前的初步筛查依据。
GAD-7 分数如何解读？
通常总分越高，相关症状负担越重。LuriaLab 会提供分层解释与风险提示，帮助你理解结果并决定是否需要进一步评估。
GAD-7 能用于确诊吗？
GAD-7 不能单独用于临床诊断。正式诊断需由合格的精神卫生专业人员结合访谈、病史与功能评估综合判断。
如何理解 GAD-7 分数
GAD-7 广泛性焦虑量表评估过去两周的焦虑症状，总分 0–21。分数越高表示焦虑症状越明显——这是筛查，不是医学诊断。
LuriaLab 相关免费测试
类别
参考
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, et al; Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Ann Intern Med. 2007:146(5):317-25.
Löwe, B., Decker, O., Müller, S., Brähler, E., Schellberg, D., Herzog, W., & Herzberg, P. Y. (2008). Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Medical care, 46(3), 266.
概述
罗森伯格自尊量表（RSES）是由社会学家莫里斯·罗森伯格博士于1965年开发的广泛使用的自我报告工具。该量表旨在测量全球自尊，反映个体对自我价值的整体评估。RSES由10个与自尊相关的陈述组成。受访者使用4点李克特量表表示他们对每个陈述的同意程度，范围从强烈同意（3）到强烈不同意（0）。其中五个项目是正面表述（例如，'总体而言，我对自己感到满意'），五个是负面表述（例如，'有时，我觉得自己一点也不好'）。负面表述项目的得分是反向编码的，以便更高的得分始终反映更高的自尊。
罗森伯格自尊量表在各种背景下使用，包括心理评估、教育环境和研究研究。它帮助临床医生和研究人员：
- 评估旨在提高自尊的治疗干预的有效性。
- 进行关于自尊及其与其他心理构念相关的大规模研究。
- 筛查可能需要进一步心理支持或干预的个体。
RSES在不同人群和文化中经过广泛验证，显示出高可靠性和有效性。它已被翻译成多种语言，并适应于不同文化背景下的使用，保持其作为自尊测量的有效性。
虽然RSES是全球自尊的强有力测量工具，但它并未捕捉特定领域的自尊（例如，学术自尊、社会自尊）。此外，自我报告测量可能受到社会期望偏见的影响，受访者可能会以他们认为社会可接受的方式回答，而不是如实回答。
罗森伯格自尊量表是测量全球自尊的宝贵工具，为临床实践和研究提供了关键见解。其易用性、可靠性和有效性使其成为评估不同人群和环境中自我价值的标准工具。
常见问题
RSES 是什么？
RSES 是用于整体自尊水平评估的专业心理健康筛查工具。该量表结果可在 LuriaLab 报告中用于自我了解与就医沟通。
谁适合进行 RSES 测评？
RSES 适用于希望了解自我价值感与自我接纳状态的人群，可作为与心理咨询师或精神科医生沟通前的初步筛查依据。
RSES 分数如何解读？
通常总分越高，相关症状负担越重。LuriaLab 会提供分层解释与风险提示，帮助你理解结果并决定是否需要进一步评估。
RSES 能用于确诊吗？
RSES 不能单独用于临床诊断。正式诊断需由合格的精神卫生专业人员结合访谈、病史与功能评估综合判断。
类别
参考
Rosenberg, M. (1965). 罗森伯格自尊量表（RSE）。接受与承诺疗法。测量包，61。
Sinclair SJ; Blais MA; Gansler DA; Sandberg E; Bistis K; LoCicero A. 罗森伯格自尊量表的心理测量特性：在美国生活的不同人口群体中的整体及其差异。Eval Health Prof;33(1):56-80, 2010
概述
成人注意力不足过动症自评量表 (ASRS) 是一种用于识别成人注意力不足过动症（ADHD）症状的自我评估工具。由世界卫生组织（WHO）开发，ASRS 因其在临床和研究环境中的有效性和可靠性而得到广泛认可。
目的
ASRS 的主要目的是识别和测量成人 ADHD 症状的频率和强度。该工具有助于早期发现与 ADHD 相关的问题，从而能够及时采取适当的干预措施。
结构
ASRS 由 18 个问题组成，分为两部分：A 部分包含 6 个被认为最能预测 ADHD 症状的问题，而 B 部分包含 12 个评估其他方面的问题。每个问题按 0（“从不”）到 4（“非常经常”）的频率量表进行评分。问题集中在个人在过去 6 个月内可能经历的行为和体验上。
应用领域
- 临床使用：ASRS 被医疗保健专业人员用于识别和评估成人 ADHD 症状的严重程度。
- 研究：该工具广泛用于研究中，以分析成人群体中 ADHD 的患病率和风险因素。
- 自我评估：ASRS 使个人能够更好地了解自己的症状，并在需要时寻求专业帮助。
心理测量特性
ASRS 在不同环境中显示出高可靠性和有效性。研究表明，其内部一致性很强，Cronbach's alpha 系数值在 0.88 到 0.94 之间。此外，该工具具有较高的结构效度，并与其他 ADHD 评估方法有显著相关性。
总结
成人注意力不足过动症自评量表 (ASRS) 是一种用于识别成人 ADHD 症状的宝贵工具。它的使用为医疗保健专业人员和研究人员提供了一个可靠且科学支持的监测和改善与 ADHD 相关的心理健康的工具。
常见问题
ASRS v1.1 是什么？
ASRS v1.1 是用于成人注意缺陷多动相关症状筛查的专业心理健康筛查工具。该量表结果可在 LuriaLab 报告中用于自我了解与就医沟通。
谁适合进行 ASRS v1.1 测评？
ASRS v1.1 适用于长期出现注意力分散、拖延、冲动或组织困难的成年人，可作为与心理咨询师或精神科医生沟通前的初步筛查依据。
ASRS v1.1 分数如何解读？
通常总分越高，相关症状负担越重。LuriaLab 会提供分层解释与风险提示，帮助你理解结果并决定是否需要进一步评估。
ASRS v1.1 能用于确诊吗？
ASRS v1.1 不能单独用于临床诊断。正式诊断需由合格的精神卫生专业人员结合访谈、病史与功能评估综合判断。
如何理解 ASRS v1.1 结果
ASRS v1.1 是 WHO 支持的成人 ADHD 自评筛查工具。A 部分（6 题）为快速筛查；完整量表共 18 题，评估注意力与多动/冲动。
相关筛查
类别
参考
Kessler, R. C., Adler, L., Ames, M., Demler, O., Faraone, S., Hiripi, E., Howes, M. J., Jin, R., Secnik, K., Spencer, T., Ustun, T. B., & Walters, E. E. (2005). The World Health Organization Adult ADHD Self-Report Scale (ASRS): a short screening scale for use in the general population. Psychological Medicine, 35(2), 245–256. https://doi.org/10.1017/s0033291704002892
概述
一般信息
躯体化解离问卷 (SDQ-20) 是一种自我报告量表，旨在评估躯体化解离，指的是作为解离过程表现的身体症状。该问卷由Nijenhuis、Spinhoven、Van Dyck、Van der Hart和Vanderlinden于1996年开发，广泛应用于临床和研究环境中，以识别和评估躯体化解离的严重程度。适用于18岁及以上的个体，常用于创伤和解离研究的背景下。
结构与内容
SDQ-20包含20个项目，描述各种躯体化解离症状。受访者需要根据过去一年中经历这些症状的频率对每个项目进行评分。评分采用5点李克特量表，从1（从不）到5（非常频繁）。
应用
- 临床使用：SDQ-20被临床医生用于筛查躯体化解离，帮助诊断和治疗创伤相关障碍和躯体化疾病的个体。
- 研究使用：研究人员使用SDQ-20研究不同人群中躯体化解离的流行程度和特征，以及躯体化解离与其他心理构念之间的关系。
心理测量特性
SDQ-20展示了强大的心理测量特性，确保其作为躯体化解离测量工具的可靠性和有效性。
可靠性
- 内部一致性：SDQ-20表现出高内部一致性，Cronbach's alpha系数通常超过0.90。这表明问卷中的项目可靠地测量相同的构念。
- 重测可靠性：SDQ-20显示出良好的重测可靠性，表明其在时间上提供稳定和一致的结果。
有效性
- 构念有效性：SDQ-20通过因子分析得到了验证，确认其测量躯体化解离这一独特构念的能力。它与其他已建立的解离和创伤相关症状的测量工具有良好的相关性。
- 标准有效性：SDQ-20有效区分高水平和低水平的躯体化解离个体，展示了其在识别经历显著解离症状的个体中的实用性。
优势
SDQ-20为临床医生和研究人员提供了几个优势：
- 全面评估：尽管简短，SDQ-20提供了对躯体化解离症状的全面评估。
- 易于使用：该问卷易于施测和评分，适合临床和研究应用。
- 多功能性：SDQ-20适用于多种环境和不同人群，增强了其作为筛查和评估工具的实用性。
结论
躯体化解离问卷 (SDQ-20) 是评估躯体化解离的有价值工具。其强大的心理测量特性、易用性及在不同环境中的适用性，使其成为临床医生和研究人员的重要资源。通过提供对躯体化解离症状的全面评估，SDQ-20有助于更好地理解、诊断和管理创伤相关疾病，最终支持有效的干预和治疗结果。
常见问题
SDQ-20 是什么？
SDQ-20 是用于躯体化解离症状筛查的专业心理健康筛查工具。该量表结果可在 LuriaLab 报告中用于自我了解与就医沟通。
谁适合进行 SDQ-20 测评？
SDQ-20 适用于出现不明原因躯体症状并怀疑与压力或创伤有关的成人，可作为与心理咨询师或精神科医生沟通前的初步筛查依据。
SDQ-20 分数如何解读？
通常总分越高，相关症状负担越重。LuriaLab 会提供分层解释与风险提示，帮助你理解结果并决定是否需要进一步评估。
SDQ-20 能用于确诊吗？
SDQ-20 不能单独用于临床诊断。正式诊断需由合格的精神卫生专业人员结合访谈、病史与功能评估综合判断。
类别
参考
Nijenhuis, E.R.s. (2010). SDQ-20和SDQ-5的评分和解释。Activitas Nervosa Superior. 52. 10.1007/BF03379561.
Nijenhuis, E.R.S., Spinhoven, P., Van Dyck, R., Van der Hart, O., & Vanderlinden, J. (1996). 躯体化解离问卷 (SDQ 20) 的开发及其心理测量特性。神经与精神疾病杂志, 184, 688–694。
概述
药物滥用筛查测试（DAST-10） 是一种简短的自我报告工具，用于筛查潜在的药物滥用和依赖。该测试由哈维·A·斯金纳博士于1982年开发，是原始28项DAST的简化版本。它在临床和研究环境中广泛使用，以快速识别可能需要更全面的药物使用行为评估的个体。
目的
DAST-10的主要目的是筛查药物滥用和依赖。它作为一种有效的工具，用于识别可能需要进一步评估和干预的个体。DAST-10在初级保健、心理健康和药物滥用治疗环境中特别有用。
结构
DAST-10由10个是/否问题组成，涵盖药物使用的各个方面，包括与药物消费相关的后果和担忧。这些问题旨在简单明了，便于受访者理解，使DAST-10成为一种快速有效的筛查工具。
应用
- 临床使用：DAST-10被医疗专业人员用于筛查患者的药物滥用和依赖，促进早期识别和干预。
- 研究使用：研究人员使用DAST-10研究不同人群中药物滥用的流行程度和影响，以及评估预防和治疗项目的有效性。
心理测量特性
DAST-10表现出强大的心理测量特性，包括高可靠性和有效性。它在各种人群中经过广泛测试，并在识别药物滥用和依赖问题的个体方面显示出一致的结果。DAST-10的简单性和简洁性促进了其广泛的采用和实用性。
翻译与适应
DAST-10已被翻译成多种语言，使其在不同文化背景中可用和适用。这确保了该工具可以在不同人群和环境中有效使用，保持其可靠性和有效性。
结论
DAST-10 是识别药物滥用和依赖的宝贵筛查工具。其易用性、强大的心理测量特性以及在各种环境中的适用性使其成为临床实践和研究的必备工具。通过促进早期识别和干预，DAST-10帮助医疗提供者解决物质使用问题并改善患者结果。
常见问题
DAST-10 是什么？
DAST-10 是用于药物使用问题风险筛查（不含酒精与烟草）的专业心理健康筛查工具。该量表结果可在 LuriaLab 报告中用于自我了解与就医沟通。
谁适合进行 DAST-10 测评？
DAST-10 适用于担心物质使用已影响健康、关系或工作功能的成年人，可作为与心理咨询师或精神科医生沟通前的初步筛查依据。
DAST-10 分数如何解读？
通常总分越高，相关症状负担越重。LuriaLab 会提供分层解释与风险提示，帮助你理解结果并决定是否需要进一步评估。
DAST-10 能用于确诊吗？
DAST-10 不能单独用于临床诊断。正式诊断需由合格的精神卫生专业人员结合访谈、病史与功能评估综合判断。
类别
参考
Skinner, H. A. (1982). 药物滥用筛查测试. 上瘾行为, 7(4), 363–371.
概述
强迫症清单修订版 (OCI-R) 是一份简短的自我报告问卷，旨在评估与强迫症 (OCD) 相关的症状的严重程度和类型。该问卷由 Foa 等人于 2002 年开发，广泛应用于临床和研究环境中，以测量成人的 OCD 症状。它已被翻译成多种语言，使其适用于不同的人群。
目的
OCI-R 的主要目的是提供对 OCD 症状的全面评估。它帮助识别可能表现出强迫症倾向的个体，并提供症状严重程度的测量，这对于诊断、治疗计划和评估治疗结果非常有用。
结构
OCI-R 由 18 个项目组成，采用 5 点李克特量表进行评分，范围从 0（完全没有）到 4（极其严重）。这些项目分为以下六个子量表：
- 洗涤： 测量对污染的担忧和过度洗涤行为。
- 检查： 评估重复检查行为以防止感知的伤害。
- 怀疑/尽责： 评估怀疑的倾向和对完美的需求。
- 强迫思维： 反映侵入性、不想要的思维的存在。
- 囤积： 测量丢弃物品的困难和物品的积累。
- 中和： 评估旨在中和或撤销强迫思维的行为。
应用
- 临床使用： OCI-R 被心理健康专业人士用于评估患者的 OCD 症状的存在和严重程度，帮助诊断和治疗计划。它特别有助于识别可能指导针对性干预的特定症状领域。
- 研究使用： 研究人员使用 OCI-R 研究不同人群中 OCD 症状的流行程度和性质。它还用于评估旨在减少强迫行为的治疗的有效性。
心理测量特性
OCI-R 显示出强大的心理测量特性，包括高内部一致性和良好的构建效度。研究表明，它可靠地测量 OCD 症状的不同维度，并与其他 OCD 测量有良好的相关性。其简洁和全面的特性使其成为临床评估和研究研究的宝贵工具。
翻译和适应
OCI-R 已被翻译成多种语言，确保其在不同文化环境中的适用性。这使得该工具能够有效地应用于不同人群，同时保持其可靠性和有效性。
结论
强迫症清单修订版 (OCI-R) 是评估 OCD 症状的宝贵工具。其结构化的方法、强大的心理测量特性以及在各种环境中的适用性，使其成为临床实践和研究的必要工具。通过识别特定的强迫行为模式，OCI-R 帮助医疗提供者制定针对性的干预措施，以改善心理健康和整体心理福祉。
常见问题
什么是 OCI-R？
Obsessive-Compulsive Inventory-Revised（OCI-R）是 18 项强迫症状筛查量表，涵盖洗涤、检查、排序、强迫思维、囤积与中和等维度。
OCI-R 需要多长时间？
大多数人使用过去一个月频率量表，约 5–10 分钟可完成。
OCI-R 高分代表什么？
总分越高通常表示强迫症状更频繁或更令人困扰。LuriaLab 报告会显示分量表与总体解释。
OCI-R 能诊断强迫症吗？
不能。它用于症状严重程度筛查；强迫症诊断需临床评估。
类别
参考
Foa, E. B., Huppert, J. D., Leiberg, S., Langner, R., Kichic, R., Hajcak, G., & Salkovskis, P. M. (2002). 强迫症清单：短版的开发与验证。心理评估, 14(4), 485–495. https://doi.org/10.1037/1040-3590.14.4.485
概述
DSM-5人格问卷 - 简短版 (PID-5-SF) 是一份自我报告问卷，旨在评估不适应的人格特征。该工具与《精神障碍诊断与统计手册》第五版 (DSM-5) 一致，专注于测量五个广泛领域中的病理性人格特征。PID-5-SF 是完整PID-5的简明版本，既用于临床也用于研究，帮助诊断和理解人格障碍。
目的
PID-5-SF的主要目的是提供对可能表明人格障碍的人格特征的全面评估。它旨在：
- 识别不适应的人格特征
- 协助诊断人格障碍
- 促进治疗计划和监测
结构
PID-5-SF由100个项目组成，这些项目分为五个广泛领域：
- 负性情感
- 疏离
- 对抗性
- 抑制
- 精神病性
每个领域包含特定的方面，进一步定义该领域内的特征。受访者在4点李克特量表上对每个项目进行评分：
- 0 = 非常不真实或经常不真实
- 1 = 有时或有点不真实
- 2 = 有时或有点真实
- 3 = 非常真实或经常真实
应用
- 临床使用：临床医生使用PID-5-SF来识别可能表明人格障碍存在的人格特征，以便进行诊断，并指导治疗计划。
- 研究使用：研究人员利用PID-5-SF研究人格特征的结构和表现，探索人格障碍的病因，并评估治疗干预的有效性。
心理测量特性
PID-5-SF经过广泛研究验证，显示出强大的心理测量特性，包括：
- 内部一致性：PID-5-SF显示出高内部一致性，领域的Cronbach alpha值通常高于0.80。
- 重测信度：PID-5-SF表现出良好的重测信度，表明其结果随时间稳定。
- 效度：PID-5-SF具有强大的聚合效度和区分效度，有效测量预期特征并区分不同的人格障碍。
翻译与适应
PID-5-SF已被翻译成多种语言，并适应于各种文化背景，确保其在不同人群中的适用性和可靠性。
结论
DSM-5人格问卷 - 简短版 (PID-5-SF) 是评估不适应人格特征和诊断人格障碍的宝贵工具。其结构化格式、强大的心理测量特性和适应性使其成为临床实践和研究中的重要工具。通过识别关键的人格特征，PID-5-SF帮助医疗提供者制定针对性的治疗计划，并推动对人格障碍的理解。
常见问题
什么是 PID-5-SF？
Personality Inventory for DSM-5—Short Form（PID-5-SF）是 100 项 DSM-5 特质模型下的不适应人格特质测量工具。
PID-5-SF 适合谁？
适合在临床或研究情境中评估负性情感、疏离、对抗、去抑制与精神病样特质等的成年人。
PID-5-SF 结果如何使用？
各面与领域分数描述特质水平，本身不是诊断标签，可用于与专业人士讨论。
PID-5-SF 是诊断吗？
不是。人格障碍诊断需要全面的临床评估。
类别
参考
Maples, J. L., Carter, N. T., Few, L. R., Crego, C., Gore, W. L., Samuel, D. B., Williamson, R. L., Lynam, D. R., Widiger, T. A., Markon, K. E., Krueger, R. F., & Miller, J. D. (2015). 测试DSM-5人格障碍特征模型是否可以通过减少项目集进行测量：对DSM-5人格问卷的项目反应理论研究。心理评估, 27(4), 1195–1210. https://doi.org/10.1037/pas0000120
概述
性成瘾筛查测试（SAST）是一份自我报告问卷，旨在评估性成瘾和问题性性行为。该工具被临床医生和研究人员用于识别可能具有影响其日常生活和功能的强迫性性行为模式的个体。SAST在诊断性成瘾和指导治疗计划方面特别有价值。
目的
SAST的主要目的是筛查性成瘾的迹象并评估性行为问题的严重程度。其目标包括：
- 识别可能在与性成瘾作斗争的个体
- 为进一步的诊断评估提供基础
- 帮助制定量身定制的治疗计划
结构
SAST由一系列项目组成，关注性行为及相关问题的各个方面。这些项目涵盖了一系列主题，包括：
- 性行为的频率
- 性活动的情感和心理影响
- 与性行为相关的行为控制和冲动性
应用
- 临床使用：临床医生使用SAST评估性成瘾的存在和严重程度，以指导诊断决策，并为个性化治疗计划提供信息。
- 研究使用：研究人员使用SAST研究性成瘾的流行程度和影响，探索潜在的心理因素，并评估治疗干预的有效性。
心理测量特性
SAST已通过多项研究验证，并显示出强大的心理测量特性，包括：
- 内部一致性：SAST表现出高内部一致性，Cronbach's alpha值通常高于0.80，表明项目测量可靠。
- 重测信度：SAST表现出强重测信度，反映出响应的稳定性。
- 有效性：SAST显示出良好的收敛有效性，有效地与其他性成瘾及相关构念的测量相关。
翻译与适应
SAST已被翻译成多种语言，并适应于不同文化背景的使用，使其成为适用于多样人群的多功能工具。
结论
性成瘾筛查测试（SAST）是识别和评估性成瘾及问题性性行为的重要工具。其对性行为的详细评估、强大的心理测量特性和广泛的适用性使其对临床实践和研究都具有价值。通过突出与性成瘾相关的问题，SAST帮助医疗提供者制定有效的治疗策略并改善患者结果。
常见问题
什么是 SAST-R？
Sexual Addiction Screening Test—Revised（SAST-R）是 45 项是/否问卷，筛查强迫性或失控的性想法与行为。
谁应考虑做 SAST-R？
担心性行为导致痛苦、保密、关系损害或失控的成年人。
如何解读 SAST-R 结果？
「是」越多—尤其在多个领域—通常表示担忧程度更高。报告会汇总总分与解释。
SAST-R 能诊断性成瘾吗？
不能。它筛查症状模式；临床诊断与治疗计划需专业评估。
类别
参考
Carnes, P., Green, B., & Carnes, S. (2010). 相同却不同：重新聚焦性成瘾筛查测试（SAST）以反映取向和性别。《性成瘾与强迫症：治疗与预防杂志》，17(1)，7–30. https://doi.org/10.1080/10720161003604087
概述
温德犹他评级量表 (WURS-25) 是一种自我报告工具，旨在评估成年人注意缺陷多动障碍 (ADHD) 的症状，重点关注童年经历。该量表旨在提供对 ADHD 症状存在和严重程度的洞察，帮助临床医生和研究人员评估可能从童年持续到成年的症状。
目的
WURS-25 的目标是：
- 评估童年时期经历的 ADHD 症状的存在和强度
- 提供对可能影响当前功能的症状的回顾性评估
- 帮助 ADHD 患者的诊断和治疗计划
- 增强对整个生命周期中 ADHD 症状的理解
结构
WURS-25 由 25 个项目组成，评估与 ADHD 相关的童年行为和经历的各个方面。这些项目涵盖了一系列症状，包括：
- 多动性： 表现出过度活动和不安的行为。
- 冲动性： 特征是缺乏深思熟虑和对后果的考虑的行为。
- 注意力不集中： 维持注意力和专注的困难。
每个项目根据童年时期经历的症状严重程度进行评分，提供与 ADHD 相关的行为和经历的可量化测量。
应用
- 临床使用： 临床医生使用 WURS-25 来评估成年人 ADHD 的症状，探讨童年症状的持续性，并指导诊断和治疗计划。
- 研究使用： 研究人员使用 WURS-25 来研究 ADHD 的发展过程，调查童年和成年症状之间的关系，以及评估干预措施随时间的有效性。
心理测量属性
WURS-25 显示出强大的心理测量属性：
- 内部一致性： WURS-25 表现出高内部一致性，表明基于童年经历对 ADHD 症状的可靠测量。
- 测试-重测信度： WURS-25 显示出良好的测试-重测信度，反映了症状报告随时间的稳定性。
- 效度： WURS-25 具有强大的构念效度，与其他 ADHD 症状和相关构念的测量良好相关。
翻译和适应
WURS-25 已被翻译成多种语言，并适应用于不同的文化背景，确保其在多样化环境中的适用性和实用性。
结论
温德犹他评级量表 (WURS-25) 是评估童年经历的 ADHD 症状及其对当前功能影响的宝贵工具。凭借其全面的评估、强大的心理测量属性和广泛的适用性，WURS-25 支持临床医生和研究人员理解和应对整个生命周期中的 ADHD。通过提供对过去和现在症状的洞察，WURS-25 有助于指导有效的诊断和治疗计划。
常见问题
什么是 WURS-25？
Wender Utah Rating Scale（WURS-25）是 25 项回顾性量表，用于筛查成年人童年期 ADHD 症状。
为什么要回忆童年症状？
成人 ADHD 诊断需要童年期也有症状的证据，WURS-25 有助于筛查这一病史。
WURS-25 多少分需要关注？
分数越高通常提示童年期更多与 ADHD 相关的困难。LuriaLab 报告会说明分数区间。
WURS-25 能诊断 ADHD 吗？
不能。它只是筛查的一部分，完整临床评估必不可少。
类别
参考
Ward, M. F., Wender, P. H., & Reimherr, F. W. (1993). 温德犹他评级量表：回顾性诊断儿童注意缺陷多动障碍的辅助工具。《美国精神病学杂志》，150(6)，885–890。https://doi.org/10.1176/ajp.150.6.885
概述
早泄诊断工具（PEDT）是用于筛查男性早泄（PE）的经过验证的自评问卷。由 Symonds 等人开发，评估射精控制、频率、困扰及对伴侣的影响。
结构
5 个李克特量表条目。总分（0–20）用于筛查；11 分及以上通常提示可能存在 PE。
应用
- 临床：在泌尿科和性医学中用于筛查和随访。
- 研究：评估 PE 患病率及治疗效果。
心理测量学特性
PEDT 具有良好的内部一致性、效度以及较高的敏感性和特异性。
结论
PEDT 是实用的筛查工具，不能替代医学诊断。
常见问题
PEDT 是什么？
PEDT 是用于早泄相关症状筛查的专业心理健康筛查工具。该量表结果可在 LuriaLab 报告中用于自我了解与就医沟通。
谁适合进行 PEDT 测评？
PEDT 适用于因射精控制困难而产生明显困扰的成年男性，可作为与心理咨询师或精神科医生沟通前的初步筛查依据。
PEDT 分数如何解读？
通常总分越高，相关症状负担越重。LuriaLab 会提供分层解释与风险提示，帮助你理解结果并决定是否需要进一步评估。
PEDT 能用于确诊吗？
PEDT 不能单独用于临床诊断。正式诊断需由合格的精神卫生专业人员结合访谈、病史与功能评估综合判断。
类别
参考
Tara Symonds, Michael A. Perelman, Stanley Althof, François Giuliano, Mona Martin, Kathryn May, Lucy Abraham, Anna Crossland, Mark Morris, Development and Validation of a Premature Ejaculation Diagnostic Tool,
European Urology, Volume 52, Issue 2, 2007,
Pages 565-573, ISSN 0302-2838, https://doi.org/10.1016/j.eururo.2007.01.028.
概述
解离症状量表 (DSS) 是一份全面的自我报告问卷，旨在评估个体的解离症状。该量表旨在帮助诊断和评估解离障碍，广泛应用于临床和研究环境中，以了解解离症状的存在和严重程度。该量表提供了有关解离如何影响个体日常功能和情感健康的宝贵见解。
目的
DSS 的目标是：
- 评估解离症状： 识别和测量解离体验的程度，包括与解离和人格解体相关的症状。
- 支持诊断： 通过提供结构化的症状测量，帮助临床医生诊断解离障碍。
- 监测治疗进展： 跟踪解离症状随时间的变化，以评估治疗干预的有效性。
结构
DSS 由一系列项目组成，旨在捕捉各种解离体验。这些症状包括：
- 非现实感： 对周围环境的疏离感或世界不真实的感觉。
- 人格解体： 与自身身体或自我的疏离体验，感觉自己像是自己思想和行为的外部观察者。
- 解离性遗忘： 无法回忆重要的个人信息，通常与创伤或压力有关。
- 身份混淆： 对自身身份或自我感觉的不确定性或痛苦。
DSS 上的每个项目根据在特定时间段内经历的症状的频率和严重程度进行评分，提供对解离体验的全面评估。
应用
- 临床使用： DSS 被心理健康专业人士用于评估患者的解离症状，支持诊断决策，并指导治疗计划。它帮助临床医生识别可能受益于专业治疗方法的个体。
- 研究使用： 该量表在研究中用于调查解离症状的流行程度、影响及其潜在机制。它还用于探索各种干预措施对解离障碍的有效性。
心理测量特性
DSS 展示了强大的心理测量特性：
- 可靠性： DSS 显示出高内部一致性，Cronbach 的 alpha 系数通常表明强可靠性。测试-重测可靠性也足够，反映了症状随时间的稳定性。
- 效度： 该量表显示出良好的构念效度，与其他解离测量之间有强相关性。它还通过有效区分有解离障碍和没有解离障碍的个体来展示标准效度。
- 因子结构： 因子分析支持该量表捕捉解离的关键维度，与解离体验的理论模型一致。
翻译与适应
DSS 已被翻译成多种语言，并根据不同文化背景进行了适应。这些翻译经过严格验证，以确保准确性和相关性，使 DSS 成为评估不同人群解离症状的多功能工具。
结论
解离症状量表 (DSS) 是评估解离症状的重要工具，为临床实践和研究提供了宝贵的信息。其强大的心理测量特性和广泛的使用突显了其在理解和管理解离障碍方面的重要性，支持有效的评估和干预策略。
常见问题
DSS 是什么？
DSS 是用于解离症状强度筛查的专业心理健康筛查工具。该量表结果可在 LuriaLab 报告中用于自我了解与就医沟通。
谁适合进行 DSS 测评？
DSS 适用于出现现实感减退、记忆断片或自我疏离体验的人群，可作为与心理咨询师或精神科医生沟通前的初步筛查依据。
DSS 分数如何解读？
通常总分越高，相关症状负担越重。LuriaLab 会提供分层解释与风险提示，帮助你理解结果并决定是否需要进一步评估。
DSS 能用于确诊吗？
DSS 不能单独用于临床诊断。正式诊断需由合格的精神卫生专业人员结合访谈、病史与功能评估综合判断。
类别
参考
Carlson, E. B., Waelde, L. C., Palmieri, P. A., Macia, K. S. Smith, S. R., & McDade-Montez, E. (2018). 解离症状量表的开发与验证。评估, 25(1), 84-98. https://doi.org/10.1177/1073191116645904
概述
麦克林边缘性人格障碍筛查工具 (MSI-BPD) 是一份自我报告问卷，专门设计用于评估边缘性人格障碍 (BPD) 的症状。该工具旨在促进临床和研究环境中对 BPD 症状的识别，MSI-BPD 提供了一个有价值的工具，以了解 BPD 特征的存在和严重程度。临床医生、研究人员和心理健康专业人士使用它来帮助诊断和治疗计划。
目的
MSI-BPD 的目标是：
- 筛查 BPD 症状： 识别和测量边缘性人格障碍症状的存在，包括情绪失调、不稳定的关系和身份困扰。
- 支持诊断： 通过提供与 BPD 标准一致的结构化症状评估，协助诊断过程。
- 指导治疗： 通知治疗计划，并监测症状随时间的变化，以评估治疗干预的有效性。
结构
MSI-BPD 由一系列项目组成，捕捉一系列 BPD 症状。这些包括：
- 情绪不稳定： 调节情绪的困难，导致强烈和迅速变化的情感。
- 人际关系问题： 不稳定和强烈关系的模式，以理想化和贬低为特征。
- 身份困扰： 不稳定的自我形象或身份感，导致缺乏方向或自我概念。
- 冲动性： 从事可能自我伤害的冲动行为，例如药物滥用或鲁莽活动。
- 自残： 从事自伤行为或自杀意念。
- 持续的空虚感： 持续的空虚或无聊感。
- 偏执思维： 短暂的、与压力相关的偏执思想或严重的解离症状。
应用
- 临床使用： MSI-BPD 被心理健康专业人士用于筛查患者的 BPD 症状，支持诊断决策，并指导治疗策略。它有助于识别可能受益于针对 BPD 的专业治疗干预的个体。
- 研究使用： 该工具在研究中用于研究 BPD 的流行程度、影响和机制。它还用于评估不同治疗方法和干预措施对边缘性人格障碍的有效性。
心理测量特性
MSI-BPD 展示了强大的心理测量特性：
- 可靠性： 该量表表现出高内部一致性，Cronbach α 系数表明强可靠性。重测可靠性也足够，反映了症状随时间的稳定性。
- 有效性： MSI-BPD 显示出良好的构念效度，与其他已建立的 BPD 测量工具相关性良好。它还通过有效区分有 BPD 和无 BPD 的个体，展示了标准效度。
- 因子结构： 因子分析支持该量表捕捉 BPD 关键维度的能力，与该障碍的理论模型一致。
翻译与适应
MSI-BPD 已被翻译成多种语言，并适应不同文化背景。这些翻译经过严格验证，以确保准确性和适用性，使 MSI-BPD 成为评估不同人群中边缘性人格障碍症状的多功能工具。
结论
麦克林边缘性人格障碍筛查工具 (MSI-BPD) 是评估 BPD 症状的重要工具，为临床实践和研究提供了宝贵的见解。其强大的心理测量特性和广泛的使用凸显了其在理解和管理边缘性人格障碍方面的重要性，支持有效的诊断和干预策略。
常见问题
MSI-BPD 是什么？
MSI-BPD 是用于边缘型人格特征初筛的专业心理健康筛查工具。该量表结果可在 LuriaLab 报告中用于自我了解与就医沟通。
谁适合进行 MSI-BPD 测评？
MSI-BPD 适用于有身份不稳定、被抛弃恐惧、关系剧烈波动或冲动行为的人群，可作为与心理咨询师或精神科医生沟通前的初步筛查依据。
MSI-BPD 分数如何解读？
通常总分越高，相关症状负担越重。LuriaLab 会提供分层解释与风险提示，帮助你理解结果并决定是否需要进一步评估。
MSI-BPD 能用于确诊吗？
MSI-BPD 不能单独用于临床诊断。正式诊断需由合格的精神卫生专业人员结合访谈、病史与功能评估综合判断。
类别
参考
Zanarini, M. C., Vujanovic, A. A., Parachini, E. A., Boulanger, J. L., Frankenburg, F. R., & Hennen, J. (2003). 用于 BPD 的筛查工具：麦克林边缘性人格障碍筛查工具 (MSI-BPD)。人格障碍杂志, 17(6), 568–573. https://doi.org/10.1521/pedi.17.6.568.25355
概述
奥尔登堡倦怠量表 (OLBI) 是一份自我报告问卷，旨在测量个体在各种职业环境中的倦怠水平。作为马斯拉赫倦怠量表 (MBI) 的替代工具，OLBI 旨在评估倦怠的两个核心维度：精疲力竭和与工作的脱离。它被研究人员和临床医生广泛使用，以了解和评估员工的倦怠症状。
目的
OLBI 的目的包括：
- 评估倦怠水平： 评估与精疲力竭和与工作脱离相关的倦怠症状的严重程度。
- 识别风险因素： 通过测量与职业压力相关的关键维度，帮助识别有倦怠风险的个体。
- 指导干预： 为制定预防和管理工作场所倦怠的干预和策略提供有价值的见解。
结构
OLBI 由 16 个项目组成，分为两个子量表：
- 精疲力竭： 此子量表测量身体、认知和情感上的疲惫感。项目评估诸如感到精疲力竭、疲惫或工作过度等方面。
- 脱离： 此子量表评估个体与工作之间的情感距离及其脱离程度。项目评估诸如热情减少、缺乏兴趣和对工作任务感到冷漠等方面。
应用
- 临床使用： OLBI 被心理健康专业人士用于筛查员工的倦怠症状，支持诊断决策，并指导治疗计划。它有助于识别可能受益于咨询、压力管理程序或其他治疗干预的个体。
- 研究使用： 该工具在研究中用于研究各种职业环境中倦怠的流行程度、原因和后果。它还用于评估旨在减少倦怠的不同干预和程序的有效性。
心理测量特性
OLBI 展示了强大的心理测量特性：
- 可靠性： 该量表表现出高内部一致性，Cronbach α 系数表明两个子量表的可靠性强。重测可靠性也令人满意，反映了倦怠症状随时间的稳定性。
- 效度： OLBI 显示出良好的构念效度，与其他已建立的倦怠和相关构念（如工作满意度和心理健康）良好相关。它还通过有效区分不同倦怠水平的个体来展示标准效度。
- 因子结构： 因子分析支持该量表捕捉倦怠的两个核心维度（精疲力竭和脱离）的能力，与倦怠的理论模型一致。
翻译与适应
OLBI 已被翻译成多种语言，并适应用于各种文化背景。这些翻译经过严格的验证过程，以确保准确性和文化相关性，使 OLBI 成为评估多样化人群倦怠的多功能工具。
结论
奥尔登堡倦怠量表 (OLBI) 是评估倦怠症状的宝贵工具，为临床实践和研究提供重要见解。其强大的心理测量特性和广泛的使用强调了其在理解和管理倦怠方面的重要性，支持工作场所有效的诊断和干预策略。
常见问题
What is a burnout test?
A burnout test is a short questionnaire that screens for work-related exhaustion, cynicism, and reduced engagement. The OLBI (Oldenburg Burnout Inventory) is a validated 16-item burnout test measuring exhaustion and disengagement subscales.
Is the OLBI a good burnout test?
The OLBI is widely used in research and occupational health. It captures both exhaustion and disengagement — not just tiredness — which many clinicians and employers find useful for workplace burnout screening.
OLBI vs Maslach Burnout Inventory (MBI)?
The MBI emphasizes emotional exhaustion; the OLBI also measures disengagement from work. Both are respected burnout screens. The OLBI is shorter (16 items) and free on LuriaLab.
Does a burnout test diagnose burnout?
No. The WHO describes burnout as an occupational phenomenon, not a medical diagnosis. A burnout test helps you gauge symptom levels and decide whether to seek professional support.
How long does the OLBI take?
Most people complete the 16-item OLBI in about 3–5 minutes. You receive instant scoring for exhaustion and disengagement subscales.
类别
参考
Demerouti, E., & Bakker, A. B. (2008). 奥尔登堡倦怠量表：测量倦怠和参与的良好替代工具。在《医疗保健中的压力与倦怠手册》中（第 65-78 页）。
概述
解离体验量表 II（DES-II）是一个自我报告问卷，旨在测量个体的解离体验。它广泛应用于临床和研究环境中，以评估不同人群的解离症状。DES-II 是原始解离体验量表（DES）的修订版，由 Eve Carlson 和 Frank Putnam 于 1986 年开发。它作为解离障碍的筛查工具，如解离性身份障碍（DID）和解离性遗忘，帮助诊断和理解这些状况。结构和内容
DES-II 由 28 个项目组成，描述不同类型的解离体验。这些体验从正常的解离（如白日梦）到更严重的形式（如失去时间或对自我身份的感知改变）不等。受访者在一个视觉模拟量表上指示他们经历每种解离症状的时间百分比，范围从 0%（从不）到 100%（总是）。
应用
- 临床使用：临床医生使用 DES-II 来识别可能有解离障碍的个体，并监测解离症状的严重程度。它通常与其他诊断工具和临床访谈结合使用。
- 研究使用：研究人员利用 DES-II 研究不同人群中解离体验的流行率和特征，包括有创伤历史、精神病状况的人群以及普通人群。
心理测量特性
DES-II 展示了强大的心理测量特性，使其成为评估解离体验的可靠有效工具。
可靠性- 内部一致性：DES-II 显示出高内部一致性，Cronbach α 系数通常在 0.90 到 0.95 之间，表明这些项目测量一个共同的潜在构念。
- 重测可靠性：该量表显示出良好的重测可靠性，表明它在时间上提供稳定和一致的结果。
效度- 构念效度：DES-II 已通过与其他解离及相关构念的测量进行验证，展示出强大的构念效度。因子分析支持该量表测量解离体验不同方面的能力。
- 标准效度：DES-II 与解离障碍的临床诊断相关性良好，表明它有效地区分有解离状况和没有解离状况的个体。
优势
DES-II 为临床医生和研究人员提供了几个优势：- 易于使用：该量表简单易用，便于在各种环境中使用。
- 全面评估：DES-II 涵盖广泛的解离体验，提供对解离症状的全面评估。
- 研究和临床实用性：该量表对研究和临床实践都很有价值，有助于识别、诊断和监测解离障碍。
结论
解离体验量表 II（DES-II）是评估解离体验的重要工具。其强大的心理测量特性、易用性和在不同环境中的适用性使其成为临床医生和研究人员的宝贵资源。通过提供对解离症状的全面评估，DES-II 有助于更好地理解和管理解离障碍。 - 标准效度：DES-II 与解离障碍的临床诊断相关性良好，表明它有效地区分有解离状况和没有解离状况的个体。
- 研究使用：研究人员利用 DES-II 研究不同人群中解离体验的流行率和特征，包括有创伤历史、精神病状况的人群以及普通人群。
常见问题
DES-II 是什么？
DES-II 是用于解离体验频率筛查的专业心理健康筛查工具。该量表结果可在 LuriaLab 报告中用于自我了解与就医沟通。
谁适合进行 DES-II 测评？
DES-II 适用于有失真感、人格解体、时间断片等体验的人群，可作为与心理咨询师或精神科医生沟通前的初步筛查依据。
DES-II 分数如何解读？
通常总分越高，相关症状负担越重。LuriaLab 会提供分层解释与风险提示，帮助你理解结果并决定是否需要进一步评估。
DES-II 能用于确诊吗？
DES-II 不能单独用于临床诊断。正式诊断需由合格的精神卫生专业人员结合访谈、病史与功能评估综合判断。
类别
参考
Bernstein EM, Putnam FW (1986). "Development, reliability, and validity of a dissociation scale". J. Nerv. Ment. Dis. 174 (12): 727–35.
Frischholz, E.J. et al The dissociative experiences scale: further replication and validation. Dissociation, Vol. III, September 1990.
Carlson, E.B. & Putnam, F.W. (1993). An update on the Dissociative Experience Scale. Dissociation 6(1), p. 16-27.
概述
Schutte自评情商测试 (SSEIT) 是一种用于评估个体情商的自我报告工具。由Schutte及其同事于1998年开发，SSEIT因其在临床和研究环境中的有效性和可靠性而得到广泛认可。
目的
SSEIT的主要目的是评估个体感知、理解和管理自己及他人情绪的能力。该测试提供了关于情商的信息，情商对个人发展、人际关系和职业成功至关重要。
结构
SSEIT由33个项目组成，测量情商的各个方面，包括情绪感知、情绪调节和情绪利用。每个项目采用5点李克特量表评分，从1（“非常不同意”）到5（“非常同意”）。这些项目旨在反映受访者的典型情绪反应和行为。
应用领域
- 临床使用：SSEIT被心理健康专业人员用于评估客户的情商，从而为治疗干预和个人发展计划提供信息。
- 研究：该测试广泛用于心理学研究，以探讨情商对心理健康、工作表现和关系满意度等各种结果的影响。
- 自我评估：个人可以使用SSEIT更好地了解自己的情商，并确定需要改进的领域。
心理测量特性
SSEIT在不同情境下表现出高可靠性和有效性。研究表明，其内部一致性很强，Cronbach's alpha系数在0.87到0.90之间。此外，该测试具有较高的结构效度，并与其他情商测量方法和相关结构有很强的相关性。
总结
Schutte自评情商测试 (SSEIT) 是一种用于评估情商的宝贵工具。它的使用为个人、临床医生和研究人员提供了一个可靠且科学支持的工具，以理解和提升情商。
相关文章
常见问题
SSEIT 是什么？
SSEIT 是用于情绪感知与情绪管理能力评估的专业心理健康筛查工具。该量表结果可在 LuriaLab 报告中用于自我了解与就医沟通。
谁适合进行 SSEIT 测评？
SSEIT 适用于希望了解情绪智力及人际情绪处理能力的成人，可作为与心理咨询师或精神科医生沟通前的初步筛查依据。
SSEIT 分数如何解读？
通常总分越高，相关症状负担越重。LuriaLab 会提供分层解释与风险提示，帮助你理解结果并决定是否需要进一步评估。
SSEIT 能用于确诊吗？
SSEIT 不能单独用于临床诊断。正式诊断需由合格的精神卫生专业人员结合访谈、病史与功能评估综合判断。
类别
参考
Schutte, N. S. , Malouff, J. M., Hall, L. E., Haggerty, D., Cooper, J. T., Golden, C., & Dornheim, L. (1998). Development and validation of a measure of emotional intelligence. Personality and Individual Differences, 25, 167-177.
概述
强迫性性行为量表 (CSBI-13) 是一种用于评估强迫性性行为倾向的自评工具。作为原始CSBI的简版，这个包含13个条目的量表已被验证可用于临床和研究用途。它系统地评估以控制力丧失和相关社会心理损害为特征的性行为特点。
目的
CSBI-13的主要目的是评估控制性思想和性行为方面的困难，这些困难可能导致临床显著的痛苦或生活多个领域的损害。该工具可识别可能需要临床关注的病态性行为模式。它是专门为评估强迫性性行为的核心症状而开发的，包括无法控制性冲动及由此产生的负面后果。
结构
CSBI-13包含13个条目，评估强迫性性行为的各个方面，包括对性思想的控制、性行为频率以及这些行为引起的痛苦。条目采用5点Likert量表评分，从1("从不")到5("非常频繁")。条目的表述旨在准确捕捉强迫性性行为个体的特征性体验和行为。
应用领域
- 临床使用: 在治疗环境中辅助诊断性冲动控制障碍
- 研究: 用于强迫性性行为流行病学及相关因素的研究
- 预防: 早期识别性行为领域的风险行为模式
心理测量学特性
CSBI-13显示出优异的心理测量学特性，具有较高的内部一致性(Cronbach's α在0.84到0.91之间)和令人满意的收敛效度。该量表的因子结构已在多项研究中得到验证，与一般精神病理学测量相比显示出良好的区分能力。重测信度处于可接受水平，证实了测量结果随时间推移的稳定性。
常见问题
CSBI-13 是什么？
CSBI-13 是用于强迫性性行为相关症状筛查的专业心理健康筛查工具。该量表结果可在 LuriaLab 报告中用于自我了解与就医沟通。
谁适合进行 CSBI-13 测评？
CSBI-13 适用于对性冲动控制困难并已影响工作、关系或情绪的成年人，可作为与心理咨询师或精神科医生沟通前的初步筛查依据。
CSBI-13 分数如何解读？
通常总分越高，相关症状负担越重。LuriaLab 会提供分层解释与风险提示，帮助你理解结果并决定是否需要进一步评估。
CSBI-13 能用于确诊吗？
CSBI-13 不能单独用于临床诊断。正式诊断需由合格的精神卫生专业人员结合访谈、病史与功能评估综合判断。
类别
概述
儿童情绪困扰量表 (PEDS) 是一种用于评估儿童情绪困扰症状的测量工具。该量表专门用于识别因创伤事件引发的情绪问题，广泛应用于临床和研究环境，能够快速可靠地评估儿童情绪状态。
目的
PEDS的主要目的是检测儿童情绪困扰症状（如焦虑、抑郁和退缩）并测量其强度。该量表为临床医生提供关于儿童情绪健康的重要信息，便于早期干预。
结构
PEDS包含21个项目，由父母或照顾者填写。这些项目旨在反映儿童过去一个月的行为和情绪状态。每个项目采用3点Likert量表评分（"从不"、"有时"、"经常"）。量表包含三个子量表：焦虑、抑郁和退缩。
应用领域
- 临床评估：筛查和监测儿童情绪困扰症状
- 研究：研究创伤后情绪反应
- 学校环境：识别有情绪问题的儿童
- 危机干预：评估灾难或创伤事件后的情绪状态
心理测量学特性
PEDS的信效度研究表明该量表能可靠测量儿童情绪困扰。各子量表的内部一致性系数（Cronbach's α）在0.70至0.85之间。量表的聚合效度和区分效度已在多项研究中得到证实。
类别
参考
Saylor, C. F., Swenson, C. C., Reynolds, S. S., & Taylor, M. (1999). The Pediatric Emotional Distress Scale: A Brief
概述
知觉压力量表 (PSS-10) 是由 Cohen、Kamarck 和 Mermelstein（1983）编制的广泛使用的 10 项自评量表，用于评估在过去一个月中生活感到多么不可预测、不可控制和超负荷。
计分
每个条目采用 5 点频率量表（0–4）评分。第 4、5、7、8 题反向计分；总分范围为 0–40，分数越高表示知觉压力越大。本量表为筛查工具，不能用于临床诊断。
常用参考区间（非官方临床截断值）：低 0–13，中 14–26，高 27–40。
参考文献
Cohen, S., Kamarck, T., & Mermelstein, R. (1983). Journal of Health and Social Behavior, 24(4), 385–396.
常见问题
什么是 PSS-10？
知觉压力量表（PSS-10）是由 Cohen、Kamarck 和 Mermelstein（1983）编制的 10 项问卷，用于评估过去一个月生活感受到的压力程度。
PSS-10 如何计分？
每个条目按 0–4 分评分（从“从不”到“非常经常”）。第 4、5、7、8 题反向计分；总分 0–40，分数越高表示知觉压力越大。
PSS-10 分数代表什么？
PSS 不能用于诊断。常用参考区间为低（0–13）、中（14–26）、高（27–40）。LuriaLab 报告会显示总分及解释。
PSS-10 与 DASS-21 压力分量表有何不同？
两者都与压力相关，但 PSS 测量过去一个月的整体知觉压力，而 DASS-21 压力条目主要关注过去一周的紧张感和放松困难。
类别
参考
Cohen, S., Kamarck, T., & Mermelstein, R. (1983). A global measure of perceived stress. Journal of Health and Social Behavior, 24(4), 385–396.
Cohen, S., & Williamson, G. (1988). Perceived stress in a probability sample of the United States. In S. Spacapan & S. Oskamp (Eds.), The social psychology of health. Sage.