Inwentarz Osobowości dla DSM-5 - Skrócona Forma

PID-5-SF


Rozpocznij test

Ogólny zarys

Inwentarz Osobowości dla DSM-5 - Skrócona Forma (PID-5-SF) to kwestionariusz samooceny zaprojektowany w celu oceny maladaptacyjnych cech osobowości. To narzędzie jest zgodne z Diagnostycznym i Statystycznym Podręcznikiem Zaburzeń Psychicznych, Piąta Edycja (DSM-5), i koncentruje się na pomiarze patologicznych cech osobowości w pięciu szerokich domenach. PID-5-SF jest skróconą wersją pełnego PID-5 i jest używany zarówno w celach klinicznych, jak i badawczych, aby wspierać diagnozowanie i zrozumienie zaburzeń osobowości.

Cel

Podstawowym celem PID-5-SF jest dostarczenie kompleksowej oceny cech osobowości, które mogą wskazywać na zaburzenia osobowości. Ma na celu:

  • Identyfikację maladaptacyjnych cech osobowości
  • Wsparcie w diagnozowaniu zaburzeń osobowości
  • Ułatwienie planowania i monitorowania leczenia

Struktura

PID-5-SF składa się ze 100 pozycji, które są pogrupowane w pięć szerokich domen:

  • Negatywna Afektywność
  • Odłączenie
  • Antagonizm
  • Dezinhibicja
  • Psychotyzm

Każda domena zawiera specyficzne aspekty, które dalej definiują cechy w tej domenie. Respondenci oceniają każdą pozycję na 4-punktowej skali Likerta:

  • 0 = Bardzo fałszywe lub często fałszywe
  • 1 = Czasami lub częściowo fałszywe
  • 2 = Czasami lub częściowo prawdziwe
  • 3 = Bardzo prawdziwe lub często prawdziwe

Zastosowania

  • Użycie kliniczne: Klinicyści używają PID-5-SF do identyfikacji cech osobowości, które mogą wskazywać na obecność zaburzenia osobowości, aby informować o diagnozie i kierować planowaniem leczenia.
  • Użycie badawcze: Badacze wykorzystują PID-5-SF do badania struktury i manifestacji cech osobowości, aby zbadać etiologię zaburzeń osobowości oraz ocenić skuteczność interwencji terapeutycznych.

Właściwości psychometryczne

PID-5-SF został zwalidowany poprzez szerokie badania i wykazuje silne właściwości psychometryczne, w tym:

  • Spójność wewnętrzna: PID-5-SF wykazuje wysoką spójność wewnętrzną, z wartościami alfa Cronbacha zazwyczaj powyżej 0.80 dla domen.
  • Rzetelność test-retest: PID-5-SF wykazuje dobrą rzetelność test-retest, co wskazuje, że produkuje stabilne wyniki w czasie.
  • Ważność: PID-5-SF ma silną ważność konwergentną i dyskryminacyjną, skutecznie mierząc zamierzone cechy i rozróżniając różne zaburzenia osobowości.

Tłumaczenie i adaptacja

PID-5-SF został przetłumaczony na wiele języków i dostosowany do użycia w różnych kontekstach kulturowych, zapewniając jego zastosowanie i rzetelność w różnych populacjach.

Podsumowanie

Inwentarz Osobowości dla DSM-5 - Skrócona Forma (PID-5-SF) jest cennym narzędziem do oceny maladaptacyjnych cech osobowości i diagnozowania zaburzeń osobowości. Jego strukturalny format, solidne właściwości psychometryczne i zdolność do adaptacji czynią go niezbędnym instrumentem zarówno w praktyce klinicznej, jak i w badaniach. Poprzez identyfikację kluczowych cech osobowości, PID-5-SF wspiera dostawców usług zdrowotnych w opracowywaniu ukierunkowanych planów leczenia i poszerzaniu zrozumienia zaburzeń osobowości.

Często zadawane pytania

Czym jest PID-5-SF?

Personality Inventory for DSM-5—Short Form (PID-5-SF) to 100-pozycyjna miara maladaptacyjnych cech osobowosci wedlug modelu DSM-5.

Dla kogo jest PID-5-SF?

Dla doroslych w badaniach lub klinice oceniajacych negatywna afektywnosc, dystans, antagonizm, dezinhibicje i psychotycyzm.

Jak wykorzystuje sie wyniki PID-5-SF?

Wyniki faset i domen opisuja nasilenie cech; nie sa same w sobie etykietami diagnostycznymi.

Czy PID-5-SF to diagnoza?

Nie. Rozpoznanie zaburzenia osobowosci wymaga pelnej oceny klinicznej.

  • Kategoria

  • Grupa docelowa

  • Bibliografia

    Maples, J. L., Carter, N. T., Few, L. R., Crego, C., Gore, W. L., Samuel, D. B., Williamson, R. L., Lynam, D. R., Widiger, T. A., Markon, K. E., Krueger, R. F., & Miller, J. D. (2015). Badanie, czy model cech zaburzeń osobowości DSM-5 można zmierzyć za pomocą zredukowanego zestawu pozycji: badanie teorii odpowiedzi na pozycje Inwentarza Osobowości dla DSM-5. Ocena Psychologiczna, 27(4), 1195–1210. https://doi.org/10.1037/pas0000120
Menu